Site internet version bureau conçu par nos soins - jeux de langages en html/css.

Site internet version mobile conçu par nos soins - jeux de langages en html/css. Nous vous conseillons vivement la version bureau depuis un ordinateur !

Nous aurions pu nous présenter comme "experts scientifiques […] très objectifs et littéraires", "relecteurs de manuscrits en tout genre […], du CV au roman policier, du mémoire de biologie à la thèse en philosophie des sciences", "secrétaires de rédaction" ou encore comme "cabinet de consulting". Nous pourrions qualifier nostre services travail […], qui est plus un effort de création qu’un métier, plus un dialogue qu’un service, de "conseil […] toujours aussi objectif en tout et n’importe quoi", de "correction et commentation langagière", d’ "accompagnement et soutien de projets", de "médiation ou vulgarisation scientifique", d’ "aide à l’ […]a ’co-’ écriture en tout genre" ou même de "coaching en écriture", car nous nous sentirions l’âme d’ "incubateurs de brainstormeurs"… Mais ce n’est pas le cas – comme l’indique notre usage (un peu espiègle) du conditionnel –, et si nous avons commencé par dresser cette liste, c’est que nous vous proposons bien […]quelque chose qui n’est pas sans lien avec de l'écriture (nous écrivons pour vous), de la relecture (nous vous relisons), du commentaire critique de textes (nous vous conseillons), de la médiation scientifique.
Et en même temps, […] nous n’aimons pas spécialement les listes et nous sommes convaincus que la manière singulière d’appréhender notre travail change tout : la culture entrepreneuriale et managériale n’est décidément pas à notre goût. Après avoir passé beaucoup de temps à relire nos travaux respectifs et à contribuer à ceux des autres, nous avons cultivé un art singulier de la compréhension et de la discussion critique. "Critique" est à entendre ici dans au moins deux des nombreux sens pouvant lui être prêtés : celui d’un examen méthodique et exigeant […] (ce qu’il y a de meilleur, l’élite), et celui d’un jugement émis dans un but d’amélioration. C’est ce que nous vous offrons ici : co-construire […] – l’élite ensemble : co-élitaire – (plus qu’accompagner) vos projets en vous proposant non pas une autorité scientifique, mais "un point de vue scientifique […] sur des objets qui peuvent l’être mais ne le sont pas forcément. Par "scientifique" nous n’entendons pas que notre regard est objectif ou qu’il fait autorité (quand bien même il ferait autorité, ce n’est pas ce que nous visons), mais que nous travaillons de manière collective, en proposant des énoncés qui sont soumis à votre critique ou en réponse aux vôtres dans le but d’améliorer la connaissance produite".

Nous avons pris pour habitude de travailler sur les normes explicites et implicites, de comprendre ces règles pour parfois les contourner, sans pour autant y déroger. Une des premières normes à suivre étant celle de la langue, nous nous assurons bien sûr que votre texte […]– que nous considérons, ainsi que son étymologie le suggère, comme un tissu que les motifs construisent de part en part et qui, pour filer l’image couturière et stylistique, paraît tel un habit non habituel dont les lisières du tissu peuvent être regardées comme faisant partie d’une totalité où les accessoires, même ce genre de "trop longues" digressions, doivent être compris comme signifiants, comme constructeurs d’une composition épaisse et chargée – respecte les règles orthographiques, grammaticales et syntaxiques actuellement en vigueur. Mais nous ne souhaitons pas que notre travail se limite à celui d’un logiciel de correction automatique, et nous attachons une grande importance à la mise en forme du propos ainsi qu’à sa dramaturgie, à savoir la manière de raconter votre histoire […] (qui pourrait être la nôtre si vous nous le demandez)  sur des supports aussi variés qu’un mémoire en écologie […]– l’exemple étant loin d’être anodin, car nous avons un cursus universitaire cumulé de 15 ans en écologie/biologie –, un scénario de film de science-fiction […]– et nous ne disons pas ça uniquement parce que nous avons en effet des travaux de dramaturgie et de science derrière nous, dont certains cumulant les deux, non, c’est aussi que nous pensons ce style comme particulièrement heuristique intéressant pour parler du monde – ou une thèse en anthropologie […]– presque 30 années d’université cumulées, Licence/Master/Doctorat en croisant biologie, sociologie et philosophie des sciences ; l’interdisciplinarité c’est notre "truc", ou en tout cas nous avons l’habitude de naviguer parmi les disciplines instituées.
Nous pouvons également concevoir des "supports de vulgarisation" scientifique en tout genre, notamment la mise en débat d’un sujet particulier ou de la "médiation de controverses" en sciences expérimentales ou en sciences humaines et sociales. […] Nous mettons de la distance par les guillemets avec les termes de vulgarisation et de médiation car ils connotent une certaine vision de la science qui n’est pas la nôtre, à savoir une science vraie, la seule et l’unique, absolue, qu’il s’agirait alors de simplifier par la vulgarisation – le rôle du spécialiste devenu médiateur – pour la transmettre aux profanes non-scientifiques. Nous pensons au contraire que pour mettre des connaissances scientifiques en débat, il faut considérer le "médiateur" comme donnant un point de vue sur d’autres points de vue scientifiques.
Nous ne garantissons pas que nous accepterons de travailler sur tous les projets qui nous seront proposés. Notre choix s’appuie sur des critères on ne peut plus arbitraires subjectifs singuliers : que la problématique nous séduise, notamment par son engagement sur le monde […] (nous préférerons toujours une envie de changer le monde positivement à celles qui cherchent à le conserver tel qu’il est ou à l’enlaidir), et que nous vous ayons convaincu de l’intérêt de travailler avec nous. […] Qui peut prétendre être bon en tout ? Certainement pas nous ! Bien sûr, nous avons ce que d’aucuns appelleraient des "domaines d’expertise", à savoir des disciplines pour lesquelles nous pourrions prétendre à être reconnus comme experts du fait de nos diplômes et de nos travaux. Si dans ces disciplines académiques nous sommes sans doute plus à même de comprendre les détails d’un document (statistiques utilisées, subtiles différences entre théories concurrentes, références sollicitées), nous avons (heureusement !) d’autres centres d’intérêt, et donc d’autres connaissances qui nous permettent de travailler dans d’autres domaines que ceux étudiés sur les bancs de la fac. Et quand bien même recevrions-nous un projet pour lequel nous n’avons à priori aucune connaissance – un mémoire de mathématiques ou de physique des particules, une thèse en psychanalyse – nous ne pensons pas n’avoir "rien à dire" pour autant ! En cela nous espérons vous convaincre de l’intérêt de travailler avec nous.

Comme nous pensons qu’il n’y a pas plus injuste que la soi-disant pure loi du marché, les tarifs que nous proposons sont à discuter au cas par cas, et cela non pas dans un objectif d’optimisation, mais de cohérence avec nos valeurs.